¿Quién le hizo qué a quién? solamente el periodo de detención “principal”, estará excluyendo arbitrariamente información sobre todas las otras detenciones. Las ramificaciones de excluir ciertas detenciones son análogas a las distorsiones que se han discutido en esta sección. Cada vez que una organización cae en la tentación de registrar información sólo sobre una única cosa presuntamente “más importante” de un posible grupo de cosas posibles, casi con seguridad está cometiendo un error de este tipo. De nuevo, aunque se exprese en términos de una base de datos, el problema puede surgir también en cualquiera de los otros pasos del sistema de manejo de información. 1.2.3 Violaciones complejas y responsabilidad compartida Al resolver el problema que se presentó en la sección anterior se pueden causar otros problemas. Siguiendo con el ejemplo anterior, se puede ver que la representación debe contemplar la posibilidad de que cada víctima haya sufrido ejecución, tortura y detención. Añadiendo otra capa de complejidad, la responsabilidad de cada violación individual al interior de un mismo evento puede haber sido compartida entre varios perpetradores. Por ejemplo, ¿cómo debe representar la organización la información que a Jorge Díaz y a Pedro Pérez los detuvo la Guardia Nacional pero que fueron torturados y muertos por la Policía Federal? Observemos la posibilidad descrita en la Tabla 3. Este esquema de representación demuestra que Juan Rodríguez fue detenido, torturado y muerto. Por ende, esta representación evita el problema descrito en la sección 1.2.1. Parece que los perpetradores de los crímenes contra Juan Rodríguez fueron la Guardia Nacional y la Policía Federal. De acuerdo con el cuadro, Jorge Díaz y Juan Rodríguez Jr. corrieron la misma suerte en manos de los mismos perpetradores. Sin embargo, hay un problema en la representación. A partir de esta estructura, no queda claro si la 34