¿Quién le hizo qué a quién? evento, y en otros más los testigos de los eventos identificaron las características que los perpetradores tenían en común. Debe anotarse que en el ejemplo hipotético del acápite anterior, la unidad de análisis era la víctima; en este ejemplo, la unidad de análisis es el hecho: estas listas estaban organizadas con una línea para cada hecho. Las listas incluían tres o cuatro columnas: número de caso, fecha del caso, todas las violaciones y el lugar donde se cometieron, por ejemplo. Al clasificar esta lista por fecha y después hacer una segunda versión clasificada por lugar, los analistas pudieron constatar patrones en el tiempo y el espacio. Después, usando los números de caso en las listas, los analistas volvieron a los cuestionarios de las entrevistas que habían arrojado información sobre incidentes similares. Los analistas pudieron entonces agrupar entrevistas que contenían información sobre las mismas víctimas, por ejemplo, o entrevistas que parecían identificar perpetradores comunes. Las listas fueron una herramienta útil que ayudó a los analistas a encontrar casos pertinentes en cuanto a una pregunta específica entre las miles de entrevistas realizadas por docenas de entrevistadores. 2.5.2 Resúmenes de casos Los resúmenes de casos son un tipo de lista diferente y se usan para efectos diferentes. En lugar de una simple lista de registros, los resúmenes de casos reúnen todos los hechos conocidos de cada caso en un formato fijo, atractivo y fácil de leer. Contar con la información organizada en un formato fijo les permite a los lectores retener rápidamente los detalles de muchos casos. Un resumen de caso normalmente incluye una descripción narrativa del caso para que el lector pueda tener una idea más profunda de lo ocurrido. Sin embargo, el resumen de caso presenta también los elementos 69