¿Quién le hizo qué a quién? El problema más grande con este tipo de simplificación excesiva es que puede distorsionar el análisis de las tendencias. Observe la siguiente tabla extraída de la tabla 1: Tabla 2. Conteo de diferentes tipos de violaciones por mes Violación Junio Julio Detención Arbitraria 2 0 Tortura 1 0 Ejecución Arbitraria 1 3 Fuente: Tabla 1. Parecería en esta tabla que el número de victimas de detención disminuyó, de 2 en junio a 0 en julio. Pero, dados los tres casos de ejecución arbitraria que ocurrieron en julio, no podemos estar seguros que el descenso sea real. Las personas asesinadas pueden haber sido detenidas y torturadas antes de ser muertas, en cuyo caso la detención y la tortura aumentaron en realidad en julio en vez de descender. La regla que cada víctima se clasifica como habiendo sufrido un solo tipo de violación oculta la compleja combinación de hechos violentos que pueden haber ocurrido en cada uno de los eventos que se representan en un solo renglón del cuadro. Cuando los datos ya están representados, como en la Tabla 1, no may manera de averiguar a partir de la información codificada lo que ocurrió exactamente en cada evento. La regla básica de representación aquí es que se cree que cada una de las víctimas ha sufrido una, y sólo una, violación. En este ejemplo estoy enfocando cómo se presenta este problema en términos de una base de datos y cuáles son las ramificaciones en cuanto a los productos estadísticos. Sin embargo, si los entrevistadores que hablan con los testigos anotan una sola 32